고정 헤더 영역
상세 컨텐츠
본문
인정한다.
백신이 만능은 아니다 100% 모든사람들에게 맞을 순 없지. 이해한다 비율이 낮은건 맞지만 분명 부작용으로 사망자가 생긴다 멀쩡하던 사람이 맞고 사망했는데 왜 이게 백신과는 상관이 없다는거지? 화이자 바이오엔테크 웃기네.. 수백만 접종자 중 확률성 낮으니 백신 맞는데 정상이긴 합니다 근데 ! 저런 몇몇경우 부작용 이유를 밝히고 이런사람은 다른 백신을 맞는다든지 해야하는데 무조건 해당백신탓 아니다? 라는건 무책임한 짓이라 봅니다
화이자 모더나 아스트라제내카뿐만이 아니라 모든 백신들은 사망의 원인이 될 수 있어요. 다만 그 확률이 무척 적을뿐. 게다가 이번 백신들은 예를 찾을수 없이 빠른 시간 내에 개발돼고, 장기적 부작용을 추적한 임상도 없습니다. 보통 백신은 짧아도 5년 길면 10년의 장기적 부작용을 추적하며 임상을 진행합니다. 그래서 각 회사들이 각국에 이번 백신을 판매할때 내세운게 있습니다. 부작용 및 사망등이 일어나도 백신 회사에게 법적 책임을 지지 않는다는거죠. 즉 면책 요구이고, 이건 대부분의 나라들이 수용했습니다. 어쩔 수 없습니다. 이건.
백신이 만능은 아니다 100% 모든사람들에게 맞을 순 없지. 이해한다 비율이 낮은건 맞지만 분명 부작용으로 사망자가 생긴다 멀쩡하던 사람이 맞고 사망했는데 왜 이게 백신과는 상관이 없다는거지? 화이자 바이오엔테크 웃기네.. 수백만 접종자 중 확률성 낮으니 백신 맞는데 정상이긴 합니다 근데 ! 저런 몇몇경우 부작용 이유를 밝히고 이런사람은 다른 백신을 맞는다든지 해야하는데 무조건 해당백신탓 아니다? 라는건 무책임한 짓이라 봅니다
화이자 모더나 아스트라제내카뿐만이 아니라 모든 백신들은 사망의 원인이 될 수 있어요. 다만 그 확률이 무척 적을뿐. 게다가 이번 백신들은 예를 찾을수 없이 빠른 시간 내에 개발돼고, 장기적 부작용을 추적한 임상도 없습니다. 보통 백신은 짧아도 5년 길면 10년의 장기적 부작용을 추적하며 임상을 진행합니다. 그래서 각 회사들이 각국에 이번 백신을 판매할때 내세운게 있습니다. 부작용 및 사망등이 일어나도 백신 회사에게 법적 책임을 지지 않는다는거죠. 즉 면책 요구이고, 이건 대부분의 나라들이 수용했습니다. 어쩔 수 없습니다. 이건.
